АВТО РЕМОНТ

AVTOREPAIRS.RU справочник по ремонту автомобиля

Главная » Мастерская по ремонту машины

Позов до суду про видшкодування на ремонт машины писля пожару



(найменування місцевого суду)

що проживає за адресою: індекс, _____________________

Номер засобу зв язку: _______________________________

що проживає за адресою: індекс, ______________________

Номер засобу зв язку: _______________________________

ПОЗОВНА ЗАЯВА
ПРО ВІДШКОДУВАННЯ ШКОДИ, ЗАВДАНОЇ ЗДОРОВ Ю ВНАСЛІДОК ДТП

Ціна позову: ________________

___ ____________ 200_ року ______________________________________

В цей час ______________________________________________________________

автомобіль ______________, номерний знак ________________________________,

яким керував Відповідач, внаслідок чого на мене було вчинено наїзд і я отримав наступні ушкодження: __________________________________________________

Внаслідок завданої мені шкоди ушкодженням мого здоров я я ___________

______________________________________________________________________, що підтверджується ____________________________________________________.

З урахуванням вищезазначеного, а також керуючись ст. ст. 1188, 1195, 1197 (1198) Цивільного кодексу України,

1. Стягнути з ______________________ на відшкодування шкоди, завданої мені ушкодженням мого здоров я _____________________________________ грн.

2. Покласти на відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

3. Копія позовної заяви (за бажанням).

___________________ _______________ /_______________ /

2016. Все права защищены.

НПП Юрисконсульт - Все права на материалы, размещенные на legalexpert.in.ua, охраняются в соответствии с законодательством Украины. При цитировании и использовании любых материалов ссылка на legalexpert.in.ua обязательна. При цитировании и использовании в интернете активная индексируемая гиперссылка на legalexpert.in.ua обязательна.

Cудова практика України - судові рішення.

Відшкодування шкоди Позовна заява про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди

До __________ районного суду м._________, адреса:____________________

Позивач: Особа_1, проживаю за адресою:_____________________, тел.:_________________________

Відповідачі: Особа_2, проживає за адресою:_____________________, тел.:______________________,

Особа_3, проживає за адресою:_____________________, тел.:_________________________

Ціна позову: 20400 гривень

про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди

07 червня 2007 року, близько 13 години, Особа_2, керуючи автомобілем марки «ГАЗ 31105», державний номер_________, власником якого є Особа_3, проїжджаючи регульоване перехрестя вул. Шевченко і вул. Фрунзе у м.__________, рухаючись у бік вул. Гоголя, у порушення вимог п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України, проїхав на заборонений червоний сигнал світлофору внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем марки «Опель-Астра», державний номер_________, яким я керував рухаючись по вул. Фрунзе у бік вул. Пушкіна, і який належить мені на праві приватної власності. Постановою судді _________ районного суду м. __________ від 23 жовтня 2007 року Особу_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України - зазначеної ДТП, та звільнено від відповідальності внаслідок закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

При зіткненні мій автомобіль отримав значні технічні ушкодження. Згідно з висновком експерта-товарознавця від 04 липня 2007 року, величина матеріальних збитків, завданих моєму автомобілю становить 15726 гривень 98 копійок, вартість проведення цієї експертизи становить 400 гривень, витрати на правову допомогу складають 1500 гривень. Внаслідок цього ДТП мені також заподіяно і моральну шкоду, яка полягає у душевних стражданнях, яких я зазнав у зв’язку з ушкодженням власності – автомобіля, та неможливості протягом тривалого часу користуватися автомобілем за його призначенням, порушенням моїх нормальних життєвих зв’язків, певним ударом мого престижу. Також я був змушений неодноразово відвідувати авторинок та магазини у пошуку необхідних для ремонту запчастин, і внаслідок відсутності таких, замовляти їх у Німеччині. Розмір відшкодування моральної шкоди визначаю у 2500 гривень.

Згідно зі звітом про оцінку майна і визначення вартості матеріального збитку автомобіля державний номер__________, від 04 липня 2007 року, виконаного Особою_7, вартість відновлювального ремонту становить 15726 гривень 98 копійок, вартість матеріального збитку з урахуванням втрати товарної вартості – 8541 гривня 23 копійки. Відповідно до квитанції № 6749972 від 27 грудня 2007 року, за виконання зазначеного звіту мною, Особою_1 сплачено 400 гривень.

Також на СТО «СТО» за мої власні кошти проведено відновлювальний ремонт мого автомобілю вартість якого склала 16000 гривень.

Власником автомобілю марки «ГАЗ 31105 СПГ», державний номер__________ є Особа_3. Особа_2 керував автомобілем марки «ГАЗ 31105 СПГ», державний номер________ на підставі тимчасового реєстраційного талону від 22 грудня 2006 року.

Відповідно до вимог п.п. 8, 9 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування майнової та моральної шкоди. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, а збитками є витрати, які особа зробила для відновлення свого порушеного права. Нормами ст. 23 ЦК України встановлено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, а моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв’язку з ушкодженням здоров’я у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв’язку із пошкодженням її майна відшкодовується грішми, незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню та не пов’язана з розміром цього відшкодування. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов’язана з використанням транспортних засобів, а згідно з ч. 2 цієї статті, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі володіє транспортним засобом, використання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до вимог ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах – шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується виною особою. Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з нормою ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала. Відповідно до вимог ст. 1190 ЦК України, особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоду, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у адміністративній справі, яке набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та матеріально підтверджені судові витрати.

З наведених норм чинного цивільного, цивільно-процесуального законодавства України та фактичних обставин справи випливає наступне. Особа_2 на законних правових підставах, згідно з тимчасовим реєстраційним талоном від 22 грудня 2006 року на автомобіль марки «ГАЗ 31105 СПГ», державний реєстраційний номер____________, 07 червня 2007 року керував цим автомобілем, який належить на праві власності Особі_3 та здійснив наїзд на автомобіль марки «Опель-Астра», державний номер__________, яким керував я. За наслідками розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, складеного за фактом ДТП за участю водіїв Особа_2 та Особа_1, суддею _________ районного суду м._________ провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно Особи_2 закрито за спливом строку накладення адміністративного стягнення, а відносно мене - за відсутністю у моїх діях ознак складу адміністративного правопорушення. Це рішення, яке є чинним, однозначно свідчить про наявність вини саме Особи_2 у вчиненні 07 червня 2007 року ДТП, так як у моїх діях відсутні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України. Особа_2 достовірно знаючи про це рішення, маючи час та можливість його оскаржити, не оскаржив його, а тому погодився з цим рішення. Обидва відповідачі – Особа_2 та Особа_3, повинні нести солідарну відповідальність за заподіяння джерелом підвищеної небезпеки - автомобілем марки «ГАЗ 31105 СПГ», державний реєстраційний номер__________, шкоди, так як обидва на відповідних правових підставах: Особа_3 як власник, а Особа_2 на підставі тимчасового реєстраційного талону, володіли цим автомобілем. Враховуючи те, що моє майно ушкоджено внаслідок ДТП, та те, що внаслідок ушкодження цього майна, я переніс певні душевні страждання, викликані дискомфортом у вигляді неможливості тривалий час використовувати свою власністю за її прямим призначенням, клопотами по ремонту автомобілю, був змушений звільнитися з роботи в силу неможливості її виконувати за відсутності у користуванні автомобілю, я маю право на відшкодування заподіяної мені матеріальної шкоди та моральної шкоди.

Розмір матеріальної шкоди, яка підлягає відшкодуванню, визначаю у межах фактично понесених та документально підтверджених витрат – у сумі 16000 гривень також стягненню підлягають документально підтверджені витрати на проведення оцінки майна з визначення вартості матеріального збитку завданого автомобілю у сумі 400 гривень понесені мною судові витрати у сумі 234 гривні. А також вважаю розумним і справедливим визначити розмір відшкодування завданої мені моральної шкоди у 2500 гривень. Крім того мною понесені витрати на правову допомогу у сумі 1500 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 22, 23, 1166-1167, 1187-1188, 1190 ЦК України, ст.ст. 3, 88, 118-120 ЦПК України, -

Стягнути солідарно з Особи_3 та Особи_2 на мою користь грошові кошти у сумі 16000 гривень у відшкодування завданої мені матеріальної шкоди, кошти у сумі 2500 гривень на відшкодування завданої мені моральної шкоди, витрати з визначення вартості матеріального збитку завданого моєму автомобілю у сумі 400 гривень, 1500 витрат на правову допомогу, а всього стягнути грошових коштів на суму 20400 гривень та судові витрати у сумі 234 грн.

Заяви окремого провадження

Оскарження рішень, ухвал

Процесуальні документи

© "Юридична консультація" - позовна заява, договір, рішення суду, судова практика України.2009-2016. Всі права захищені. Під час цитування та використання будь-яких матеріалів посилання на www.юрконсультация.com.ua є обов'язковим. Під час цитування та використання в інтернеті гіперпосилання (hyperlink) на www.юрконсультация.com.ua є обов'язковим. Всі матеріали сайту надаються виключно для ознайомлення. Власник сайту не несе відповідальності за їх практичне використання.

Lost your password? Please enter your email address. You will receive a link and will create a new password via email.

2.21. Позов про відшкодування збитків, завданих суб єкту господарювання невиконанням або неналежним виконанням господарського договору.

Позов про відшкодування збитків, завданих суб єкту господарювання невиконанням або неналежним виконанням господарського договору.

До Господарського суду Недосяжної області
11111, вул. Недосяжна, 18, м. Недосяжне

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю
„Банкрут”
код ЄДРПОУ: 88888888
11111, вул. Відсутня, 84-а, кв. 4, м. Недосяжне
п/р 99999999999999 у НФ АКБ „Невідомий банк”
МФО 222222 ОКПО 3333333
тел. (5555) 666666

Відповідач:
Сільськогосподарське товариство з
обмеженою відповідальністю „Зовсім не те”
код ЄДРПОУ: 22222222
75804, вул. Безіменна, 48, с. Неіснуюче
Неіснуючого району Недосяжної області
п/р 26000870930871 у НФ АКБ „Якийсь банк”
МФО 352015
Засоби зв’язку не відомі

Держмито: 523,68 грн.
Витрати з ІТЗ судового процесу: 118 грн.
Ціна позову: 38638 грн.

Позовна заява
про відшкодування збитків

14 вересня 2006р. між сторонами укладено договір оренди згідно з яким позивач (орендодавець) передав в оренду відповідачу (орендар) складські приміщення загальною площею 1561 кв.м. що розташовані у смт. Далеке Неіснуючого району Недосяжної області по вул. Віддаленій, 7. Договір укладено строком на 1 рік з правом пролонгації.
Додатковою угодою № 1 від 05.09.2007р. до договору оренди, сторони подовжили строк дії договору до 01.09.2008р.
У пункті 1.2. договору оренди відповідач (орендар) зобов’язався забезпечити зберігання та належний санітарний, протипожежний та технічний стан переданих в оренду приміщень, а також охорону іншої території бази.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).
Частиною 4 статті 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов’язання настають наслідки встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та моральної шкоди.
Оскільки на підставі укладеного правочину між сторонами виникли і існують цивільні права і обов’язки, згідно приписів статті 16 вищеназваного Кодексу позивач має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У числі інших, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.
В силу укладеного правочину між позивачем та відповідачем виникли майново - господарські зобов’язання, зокрема, у позивача – на умовах встановлених договором передати в оренду складські, цехові побутові приміщення загальною площею 1561 кв.м. у належному стані, у відповідача – сплачувати вартість оренди, проводити оплату електроенергії, забезпечити зберігання та належний стан орендованих приміщень та охорони іншої території бази.
Укладаючи договір, позивач пропонував відповідачу здійснювати охорону території бази та приміщень, які не передані в оренду, власними силами і коштами, натомість відповідачем з метою усунення непорозумінь та зважаючи на здійснення виключно ним господарської діяльності було запропоновано забезпечити охорону території бази силами і коштами СТОВ „Зовсім не те”.
В період дії договору та використання відповідачем об’єкта оренди за призначенням було скоєно крадіжки майна, яке належить позивачу і знаходиться на території бази, охорону якої зобов’язався здійснювати орендар.
Так, в період з 31.08.2007р. по 03.09.2007р. невідомі особи проникли на територію належної позивачу бази, розташованої у смт. Далеке по вул. Віддаленій, 7 та скоїли крадіжку шиферу з двох складських приміщень, двох металевих дверей та розкомплектували колонку АЗС, чим заподіяли підприємству матеріальну шкоду.
З 23.09.2007 по 25.09.2007р. невідомі особи проникли на територію охоронюваної бази і скоїли крадіжку 14 чавунних батарей по 10 секцій кожна.
По факту скоєних крадіжок слідчим відділом Неіснуючого РВ УМВС України в Недосяжній області порушено кримінальні справи, що підтверджуємо доданими до позовної заяви постановами від 13.09.2007р. та від 06.10.2007р.
Відповідно до статті 224 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарські зобов’язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб’єкту, права або законні інтереси якого порушено.
Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також неодержанні нею доходу, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов’язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.
Згідно припису статті 225 цього ж Кодексу до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарські правопорушення включаються:
вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства.
При визначенні розміру збитків, якщо інше не передбачено законом або договором, враховуються ціни, що існували за місцем виконання зобов’язання на день задоволення боржником у добровільному порядку вимоги сторони, яка зазнала збитків, а у разі якщо вимогу не задоволено у добровільному порядку – на день подання до суду відповідного позову про стягнення збитків.
Виходячи з конкретних обставин, суд може задовольнити вимогу про відшкодування збитків, беручи до уваги ціни на день виконання рішення суду.
Внаслідок порушення відповідачем договірних зобов’язань, щодо здійснення охорони території бази, та скоєних в зв’язку з цим крадіжок, фактичні прямі збитки позивача, пов’язані з ремонтно-відновлювальними роботами системи опалення та покрівлі, склали 38638 грн. з яких:
- 27677 грн. – відновлювальний ремонт шиферної покрівлі
- 10961 грн. – відновлювальний ремонт системи опалення.
Факт проведення зазначених робіт підтверджується укладеним з ФОП Зюсько С.С. договором від 10.10.2007р. зведеними кошторисними розрахунками будівництва, локальними кошторисами, відомістю ресурсів, дефектними актами, які додаються до позовної заяви.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 16, ст. 22, ст. 526, ст. 610, ст. 611, ст. 623 Цивільного кодексу України, ст.ст. 224 - 225 Господарського кодексу України, ст. 1, ст. 2, ст. 64 ГПК України,

1. Прийняти позовну заяву і порушити провадження по ній.
2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Зовсім не те” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „БАНКРУТ” 38638 грн. збитків, пов’язаних з порушенням договірних зобов’язань щодо охорони території бази.
3. Судові витрати по справі покласти на відповідача.

Додатки:
1. Докази сплати держмита – оригінал.
2. Докази сплати витрат з ІТЗ судового процесу – оригінал.
3. Докази відправки копії позовної заяви відповідачу – оригінал.
4. Копія свідоцтво про реєстрацію ТОВ „БАНКРУТ”.
5. Довідка про включення ТОВ „БАНКРУТ” до ЄДРПОУ.
6. Копія протоколу від 05.02.2007р. про призначення директора ТОВ „БАНКРУТ”.
7. Копія договору оренди від 14.09.2006р.
8. Копія додаткової угоди до договору оренди від 14.09.2006р.
9. Копія додаткової угоди № 1 до договору оренди від 14.09.2006р.
10. Копія постанови про порушення кримінальної справи від 13.09.2007р.
11. Копія постанови про порушення кримінальної справи від 06.10.2007р.
12. Копія договору підряду від 10.10.2007р.
13. Копія ліцензії /АВ № 341859/ від 26.07.2007р.
14. Копія дефектного акту на ремонт шиферної покрівлі складських приміщень на 8 арк.
15. Копія дефектного акту на ремонт системи опалювання в адміністративній будівлі на 7 арк.

Директор ТОВ „БАНКРУТ” _______________

Олександр Кульчицький - адвокат, юридична практика у м. Львові з 2004р. Надаю послуги у різних галузях права, зокрема, з питань придбання нерухомості, сімейних справах, справах пов'язаних із ДТП та виплати страхового відшкодування. Здійснюю захист у кримінальних справах як адвокат.

Вам слід увійти або зареєструватись щоб додавати коментарі .

15.22. Виконання рішень Європейського суду з прав людини.

15.21. Характеристика виняткових випадків, коли непотрібне вичерпання національних засобів захисту.

15.20. Критерії прийнятності заяви до розгляду Європейським судом з прав людини.

15.19. Процедура розгляду справ у Європейському суді з прав людини.

15.18. Право на освіту. Право на вільні вибори.

Дружина загуляла і подала на розвід.У нас є спільна дитина 10.

як правельно оформити договір між адвокатом та юридичною особою для представлення.

Доброго дня. Чи правда, що позовну заяву до суду повинен складати.

Доброго дня. Сестра ухиляється від плати кридиту,вона не проживає за міцем.

Чи накладаються якісь обмеження на виїзд за кордон з України на.

Согласно заочного решения суда с моей заработной платы удерживали денежные средства.

При оформлении валютного кредита в банке (потребительский кредит, обеспеченный ипотекой), банк.

Добро дня мене звати Артем я зараз проходжу строкову військову службу.

Доброго дня! Я готую позов про зміну місця проживання дитини (.

добрий вечір! Звільнено з роботи за.

Передрук матеріалів лише при наявності активного посилання на сайт. Всі права застережено. | Адвокат онлайн

консультації, допомога, представництво, документи

Позовна заява про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою

До Франківського районного суду м.Львова

79039, м. Львів, вул. Г. Чупринки, 69

Позивач Нечипоренко Никифір Калістратович

79049, м. Львів, вул. Антонича 888/111

Відповідач Романець Мар’ян Львович

46000, м.Тернопіль, вул. Дружби, 16

Ціна позову 15898,00 грн.

Про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою

15.09.2008 р. на вул. Городоцькій, 177 у м. Львові сталася дорожньо-транспортна пригода зіткнення мого автомобіля Фольксваген Кадді д.н. ВС 0000 СВ, з автомобілем Форд Фокус д.н. ВО 1111 ОВ, яким керував Відповідач, та власником якого теж є Відповідач.

Внаслідок цього моєму автомобілю, що належить мені на праві приватної власності (копію техпаспорту додаю), завдано технічних пошкоджень.

Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія Романця Мар’яна Львовича, який керував автомобілем Форд Фокус д.н. ВО 1111 ОВ, та є власником даного автомобіля. Про це свідчать відомості з довідки ВДАІ м.Львова № 36/4753СК від 17.09.08 р. (копію додаю), та матеріали адміністративної справи, які знаходяться в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області (46000, м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34).

Відповідно до п.5 ст. 1187 ЦК України «Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.», п.2. цієї ж статті визначає, що «Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом.

Оскільки Відповідач був власником автомобіля Форд Фокус д.н. ВО 1111 ОВ, то саме він має відшкодувати шкоду Позивачу.

Мною було проведено відновлювальний ремонт свого автомобіля, на який витрачено 14 203,00 грн. (копії акту виконаних робіт та квитанції про оплату додаю). Також, оскільки мій автомобіль після ДТП не мав можливості рухатися самостійно, я змушений був скористатися послугами евакуатора, які коштували 250,00 грн. (копії розрахункової квитанції, свідоцтва про державну реєстрацію та свідоцтва про сплату єдиного податку СПД Шнурок В.В. додаю) .

Загальна сума матеріальних збитків становить 14453,00 грн.

Крім матеріальних збитків мені завдано моральної шкоди, яка на підставі п. 3. ст. 386 Цивільного кодексу України підлягає відшкодуванню в обов’язковому порядку (Власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди).

Також, у відповідності із ст. 23 ЦКУ Особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, яка полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов язана з розміром цього відшкодування.

Дана ДТП призвела до того, що я змушений був шукати значну суму коштів на проведення відновлювального ремонту свого автомобіля, що забрало значну частину його робочого часу та часу відпочинку, спричинило душевні хвилювання.

Відсутність власного транспорту призвела до того, що я змушений був більше часу витрачати на доїзди з та до місця праці, - в середньому на 1,5 год. більше щодня. Цей лишній час в громадському транспорті виснажував мене як фізично так і морально, зменшував часопроведення з сім’єю, час відпочинку, та час на домашні роботи.

Розмір моральної шкоди я оцінюю в розмірі 1455,00 грн. - 10% від розміру матеріальної шкоди.

Керуючись п.6. ст.110 ЦПК України (Позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред являтися також за місцем завдання шкоди) позов подано мною до Франківського районного суду м. Львова.

На підставі викладеного, керуючись статтями 16, 23, п.3 ст. 386, п.5 ст. 1187 ЦК України, та статтями 1, 88, п.6 ст.110, 118-120 ЦПК України, -

1. Витребувати в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області (46000, м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34). матеріали адміністративної справи по ДТП що відбулася 15.09.2008 р. на вул. Городоцькій, 177, у м. Львові, за участю Відповідача (Романець М.Л.)

2. Стягнути з відповідача - Романця Мар’яна Львовича на мою користь 15898,00 грн. грн. в тому числі: заподіяний матеріальний збиток - 14 453,00 грн. та моральну шкоду - 1445,00 грн.,

3. Покласти на Відповідача судові витрати по сплаті державного мита, витрат, на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України.

  1. Копія позовної заяви з додатками.
  2. Копія тех. Паспорта.
  3. Копія Довідки ДАІ .
  4. Копія акту виконаних робіт.
  5. Копія квитанції про оплату ремонту.
  6. Копія квитанції про оплату евакуатора.
  7. Копії свідоцтв про держ. реєстрацію та сплату єдиного податку СПД Шнурок В.В.
  8. Квитанції про сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2012-2015 Юридичний помічник

Источники:
legalexpert.in.ua, www.xn--80aqeejfmlki0b7ds0a.com.ua, advokatonline.org.ua, pomichnyk.org

Следующие статьи:




Комментариев пока нет!
Ваше имя *
Ваш Email *

Сумма цифр справа: код подтверждения


Ремонт сколов на кузове автомобиля цена

Ремонт сколов на кузове автомобиля цена

Ремонт рулевого шевроле нива

Ремонт рулевого шевроле нива

Ремонт рулевой рейки форд фокус 1

Ремонт рулевой рейки форд фокус 1

Ремонт рулевой рейки ваз 21 0 9

Ремонт рулевой рейки ваз 21 0 9

Дефектный акт на ремонт автомобиля образец

Дефектный акт на ремонт автомобиля образец

Дорожная фреза виртген ремонт ходовой

Дорожная фреза виртген ремонт ходовой

Ремонт трещины на лобовом стекле автомобиля цена

Ремонт трещины на лобовом стекле автомобиля цена

Списание запчастей ремонт автомобиля

Списание запчастей ремонт автомобиля

Ремонт салона автомобиля минск

Ремонт салона автомобиля минск

Ремонт и обслуживание автомобилей

Ремонт и обслуживание автомобилей

Литература по ремонту автомобилей

Литература по ремонту автомобилей

Материал для ремонта авто

Материал для ремонта авто